淺談 Roon 配置法

Apr 15
3 min read

文｜梁錦暉

說起音樂串流和音樂檔案重播，雖然市場不乏相關軟件，較為人熟悉的有Roon、Audirvana、JPLAY、JRiver、Plexamp、Squeezebox（現稱Lyrion）、Foobar 2000等等，但最為高階串流發燒友所推崇的，莫過於Roon，原因很簡單，Roon早已超越播放器的範疇，它更是一套強大的音樂管理及分發（Distribution）系統。然而，Roon有很多不同配置方案，每一種方案有其優點和缺點，但沒有任何一種方案是公認最好而又適合全部發燒友的。

Roon的配置理念其實跟訊源及放大器原理有點相似，一體化的方案最省心省力，分體式則可以提高音效。然而，建構Roon系統可說是一門“分離”與“隔離”的藝術，你若然掌握到這門藝術，把Roon玩得靚聲過CD機絕不困難。

先從Roon核心說起，它是整套Roon系統的心臟，負責讀取音檔，管理數據庫，處理用戶介面互動，以及進行數碼訊號處理（DSP）、EQ等，這些工作都需要大量CPU和RAM資源，如果玩HQ Player升頻軟件的話，甚至需要GPU進行加速。由此可見，Roon核心最好在一台運算能力強勁及內存記憶充足的電腦運行，但電腦越強勁，CPU及電腦底板發出的電氣噪音及熱力就越多，為了散熱，散熱風扇或被動式散熱設計必不可少。入門玩家可能會選擇Intel NUC（Next Unit of Computing），在其上面運行ROCK操作系統，優點是成本低，安裝容易，但缺點是系統效能較低，不適合複雜的DSP處理，管理大型音樂庫會較吃力，用戶操作的反應也會較慢。

那麼，採用一台電競級的高效能PC豈不是可以輕易解決問題嗎？是的，擁有多核的Intel i7或AMD Ryzen 7系列CPU及32GB以上的內存記憶，當然可以解決以上問題，但需要考慮幾個問題，高效能PC通常不能以被動式散熱方式降溫，6至8把散熱風扇是非常基本的，但那麼多風扇造成的噪音肯定不少，若果把電腦放置在聆聽空間內，相信沒有幾多個發燒友能夠接受。若然把它放在遠離聆聽空間，你便不能把它直接接到端點（例如DAC），因為距離太遠。解決方法當然很多，例如使用Roon Ready或Roon Tested的重播設備，用乙太網把這些設備跟Roon核心連接起來，便可以把電腦有多遠便放多遠。

另一個解決方法是運用Roon橋，對於本身沒有Roon Ready或Roon Tested串流器的發燒友來說，這個是一個好辦法。

Roon橋的任務很簡單，將數據透過網絡由Roon核心傳送到目標DAC的USB或SPDIF等接口。

很多發燒友都會以功耗極低的小型電腦去運行Roon橋，內存記憶512MB也可以給予流暢的體驗，Raspberry Pi、Rock 64、X86小型電腦等都是比較流行的選擇。正因為Roon橋功耗及CPU算力要求比Roon核心要求低得多，較適合連上對高頻噪音特別敏感的音響器材。在寒舍的參考系統，我採用Sonore Optical Rendu作為Roon橋，它擁有線性電源及SFP光口，本身的噪音極低，又不受來自網絡設備至噪音影響。

當然，現今已經有不少串流器已經採用高質素的線性電源及SFP光口，用家便可以省卻Roon橋這個環節，音樂數據從Roon核心直接通過LAN網絡傳送到串流器那裡，這個方案好處是能夠達到“隔離”噪音源頭的目的之餘，亦可以跟Roon核心完全“分離”，配置亦比核心 + 橋 + DAC的分案簡單，缺點是用家又要花一筆可觀的金錢去購買一台串流器，成本可能高出幾倍之多，所以世上真的沒有完美的方案。

※ 本文輯錄自【音響技術】2026年4月號第535期 ※