音響每事問

11 hours ago
2 min read

文｜Lawrence

小弟最初玩音響之時（約上世紀八十年代），沒有今天資訊那麼發達和龐大，對於音響知識的吸收，最多的機會都是面對面向別人詢問和交流。還有的就是向各音響雜誌的類似「讀者來信」欄目投稿，希望各專家們可以為自己解難。

時至今日，所有資訊的往來已經完全不同了。上述的單向式提問方式幾乎已經絕跡，代之而來的就是各社交媒體的溝通平台，我們甚至可以隨時隨地發表意見和提出各種問題，而各路人馬也可以因應自己的立場與見解去彼此回應。這原本是非常好的一種問與答方式，然而，可能亦因爲就是這種過份「集思廣益」的開放平台，以致資訊太過泛濫。過多的資料與回應可能反而令很多人都變得無所適從，思維更加複雜混亂。

我自己經常都會接觸到不同的音響發燒友，一些尤其是較為初燒的人，在交談時往往會說些似是而非的想法和大量問題。細談之後，通常都會發現他們都有某些共通點，例如經常都會在社交媒體上發表問題。而最重要的現實是，他們往往都得不到統一的答案，而且對於他們而言，問題既未能解決之餘，其他人的各種不同意見反而會令他們衍生出更多的問題。長期下來，大量積存的不解和疑惑，便會成為音響的「每事問」。

「每事問」是好事還是壞事？很難說，視乎這個人是否有足夠理性、以及他的各種問題是否問得合理罷了。如果個人有足夠理性，而且有完美的獨立思考方向，那麼在問這個環節上，把所有人的不同答案作為自己的一種參考，那當然是無可厚非的。然而，對於一些（有可能是大部分）「非理性」的人而言，在越問越多疑問的情況下，最終結果都會毫不例外地成了一位非理性的每事問。正如上述，如果成為非理性的每事問，當閣下今天問完一個問題而得到十個不同人的答案後，便很可能會「升級」至多了十個新的問題，那麼再N次地發展下去的話，到頭來你便會只是一個只懂得發問、而從來沒有真正去獨立思考的音響「發燒友」。所以，其實重點並不是「問與不問」、或者「多問與少問」、甚至是不是「每事問」，而是問完之後的個人態度與行動。要實踐行動、繼而去真正享受自己喜歡的、不是他人喜歡的音響和音樂道路。這樣才是「每事問」背後的真正正確意義。

※ 本文輯錄自【音響技術】2026年7月號第538期 ※