Telos Foundation Ground Core 主動式地盒從「怪獸」到「核心」的精緻進化
文｜Keith
就在2023年4月，本刊曾迎來一件「重量級」器材，接近百磅重的身軀，可能你會以為是甚麼大功率合併機又或是大功率後級？非也，它是Telos Grounding Monster主動式地盒，直到今天，筆者依然記憶猶新，除了霸氣的外表之外，更多是對音質的改善作用。不過喜歡歸喜歡，它的面積對一般香港家居環境來說卻不怎麼友善。今年慕尼黑音響展，Telos正式公佈了「怪獸」的延伸型號，那就是本次試聽的主角Foundation Ground Core（以下簡稱Foundation），它以更親民的尺寸和售價，將高階Monster的技術精華下放，適合那些已經處理好基本供電和抗震，又想在微動態和空間感上更上層樓的發燒友……
由「Monster」而來的延伸與精簡
Foundation 的外觀和工藝，一上手就顯露出Telos對細節的執著。機身採用CNC鋁合金箱體，尺寸約39×24×6cm，淨重7.7kg，份量感十足卻不笨重，放在機架上不會有一種喧賓奪主的感覺。它沿用了透視式頂蓋的設計，讓用家能夠對內部的電路模組和走線一覽無遺，這是廠方的刻意設計，他們相信好的設計應該被看見。Foundation 背板配備六組WBT-0703 CU Nextgen端子，隨地盒亦會附上六條1.5m接地線和一條1.8m電源線，開箱即用，可以省去了額外購買配件的成本。端子的分工也很簡單：廠方建議1–3號端子優先接數碼器材，如串流播放器、音樂伺服器或解碼器，4–6號則給模擬器材，如前、後級或唱放。
三段可切換的「頻率校正」
內部架構上，Foundation延續了Telos低阻抗主動接地設計，但相較早期GNR世代，在供電穩定和控制邏輯上強化了許多。官方資料提到，CPU電壓穩定電路有所進步，能夠讓電路在負載變化時維持同一個參考點，不易因系統波動而飄移。這不是空談的升級，而是實際的優化細節，讓Foundation在接駁更多器材時能夠更穩定。更吸引人的是，它設有三段可切換的「頻率校正模組」：A：7.83Hz(綠色)、B：432Hz(橙色)和C：528Hz(紅色)，每個頻率都能夠對聲音起着不同的調校效果：7.83Hz偏向低頻的延伸力和份量感，可能更適合聽一些大編制的交響樂；432Hz強調中頻人聲的自然度和圓潤口型，讓咬字和呼吸換氣有更佳的清晰度；528Hz則在高頻空氣感和延音細節上加分，實際試聽的時候，能夠清楚感受到樂器泛音的細節、層次感更明確。據現有資料來推論，個人推測Telos的「頻率校正模組」實為內部控制脈衝的參考頻率，用以優化接地電位穩定度，非直接對聲音頻率進行等化。這些微調令Foundation 的可玩性更高，比起以往靠換地線或調換接點來校聲，來得更有效率，亦可以輕鬆A/B比較。作一個比喻：我能夠更快地找出最適合系統音色的「妝容」，如若系統聲音較為明亮、偏乾，432Hz往往能補回一點中頻密度；反之，若音色偏暗，可嘗試528Hz模式以增加線條感與通透度，而實際試聽的感受與調校則在稍後的試聽報告中細表。
由數碼源起步
為了更切身體會 Foundation的威力，在設置時，我會採用保守步驟，把Foundation放進系統那天，我沒有急於把所有器材接駁上，而是循序漸進地增加。由於我想聽清楚每一步所帶來的影響，所以先從數碼訊源入手：把CH Precision D1.5 CD轉盤連到1號端子，C10解碼器接2,3號(因C10是左、右聲道獨立接地），確認背景和定位的變化。接好後，音量調到慣常的音壓，播放一些熟悉的曲目，例如李榮浩的〈李白〉，Foundation的加入會讓一些細節表達得更輕鬆，如伴奏結他的勾弦和微動態顯得清晰而自然。這種「明明沒加料，卻更真」的感覺，正正是Foundation對我的吸引力，筆者在過去試被動式地盒時，也得到過類似的寧靜度提升，但Foundation的自然與穩定更勝一籌。另外，在試聽途中，我亦嘗試過更換不同地線來試聽，結果出來的感覺是改善方向不變，純粹是質的差距，或許可從側面印證Foundation表現的穩定性。
接駁與試聽
接著，我把Vinnie Rossi Brama前級加入，輪廓線條變得清晰卻不乾硬，音效之間的流動更流暢自如。總結是每個位置接同一器材都有些微區別，差異上是屬於細微優化，而非顛覆性的變化，而這一點亦向Telos 香港代理LabkabIe的Peter求證過，他亦建議大家可以在這個細節上作不同嘗試。筆者本想在此處記錄每步的聽感變化，過程亦有從電話拍下端子配置，邊聽邊比對，但最後因不想篇幅過於累贅，故決定不在此細表，但「社長」Peter亦想與大家分享一下他的靚聲小「貼士」：
① Foundation的電源線建議接駁牆身或純電源拖板，不建議於電源處理或再生電等設備，玩主動式地盒時，建議直接在機殼的螺絲接地線，效果最佳，而透過 USB 或 RCA 等方式連接，效果可能有些微落差，機殼接地是最好的方式。
② 因針對不同器材的設計和線路差異，從中找出最佳的接駁位置， 建議先接訊源，測試不同位置，找出最匹配的接口，更換器材後，需要重新測試，以找到最佳匹配位置，亦可充份發揮Foundation 的效能。
③ 可接喇叭接線柱嗎？
任何地方都可以接，唯獨喇叭不能接，倘若真的希望在喇叭接線柱接地，則建議接駁被動式地盒。
④ 主動式喇叭亦是一樣嗎？
有些不同，因為主動式喇叭本身有放大線路，本質上是一對單聲道後級，因此可以接主動式地盒，而接駁方面，通常主動式喇叭後方會有螺絲插座，可以連接到金屬部分以獲得更佳的效果。
實際試聽
在完成基本接駁後，我把焦點放到最熟悉、也最能反映音樂流暢度與情緒起伏的一張專輯 —— Eric Clapton 的「Me and Mr. Johnson」這張致敬 Robert Johnson的作品。Foundation一加入系統，背景噪聲是有可聞的提升。在沒有接上 Foundation前，Clapton結他開首那一下 Sweeping的泛音很清楚，但經過接上後的A/B比較，泛音線條變得更清晰，伸延得更乾淨，同時沒有那種刻意銳利化的「味精」感。以〈Me and Mr. Johnson〉為例，節奏輕快、帶律動感的藍調 groove。加入 Foundation後，這些微妙節奏的連貫性更佳，結他與和聲之間的換氣也更為清晰。在未加入地盒前，這些細微節奏常會被背景噪聲吞沒掉，使得整體音樂感沒那麼自然。改用 432Hz模式時，中頻密度明顯更飽滿，人聲口形清晰，Clapton略帶沙啞的嗓音都變得更真實。歌曲〈Someday Baby〉裡那種微笑着唱歌的從容感更明顯，錄音的人聲也更突出。另一點是微動態的細膩度，這也是 Foundation最令我驚訝的地方：在音量完全沒變的情況下，歌曲情緒的感染力卻提高了，例如〈Traveling Riverside Blues〉中，Clapton 指尖於指板上滑動的摩擦聲、鼓手輕敲鼓邊的細節原本只是「聽得到」，但接上 Foundation 後變成「聽得更清楚，也更自然」。這種微動態的提升，不是把聲音放大，而是把雜質減少，使得細節本身更突出。
第二首是Led Zeppelin的〈Stairway To Heaven〉，這首歌從Acoustic引子到後段的搖滾味大爆發，頻段跨度大，高頻的結他泛音和擊打銅鈸的聲音表現是我留意的重點。首先，在432Hz下，Robert Plant歌聲帶著微微溫暖，Jimmy Page的結他彈奏聽起來少了點火氣，有點悶；切換到528Hz，高頻一下子打開了，Robert Plant的聲線在高音處更有光澤，不會刺耳，而是帶著細膩的延音，銅鈸的延伸力與空氣感亦是有可聞的改善。另外一提的是樂器的分隔度亦提升了，每個部分都更清晰，除了是結像的扎實度，亦包括了音場前後的深邃感，鼓和Bass的清晰沒有被高頻搶鏡，這是一個既理想又驚喜之處。這模式讓聲音更通透，個人認為適合聽複雜編制的交響樂。
盡信（說明）書？
觀看上兩段報告，你可能會發現我反覆讚揚528Hz與432Hz兩個模式，那7.83Hz一無是處嗎？事實並非如此，反之7.83Hz是十分令我感到驚訝，依書直說的話，該模式應是增強低頻，但經過連日來在試音室反覆聆聽，它對人聲的幫助不亞於432Hz模式，甚至乎更「補」，就拿我十分愛作參考的「Acoustic Covers」為例，John Adams 的聲音飽滿度與鋼琴的份量感比432Hz模式更佳，尤其是John 的喉底聲更鮮明更出色，528Hz則較強調延伸力與空間感，432Hz則主打一個平衡，穩陣之選，相較之下，我會更傾向於7.83Hz！
總結︰
除了這些指定曲目，我還試了些其他東西，比如貝多芬的〈第九交響曲〉，7.83Hz下大編制的低頻更有氣勢；或Norah Jones的〈Come Away With Me〉，432Hz讓她的聲音更親切。個人認爲，Foundation最令我感動的是穩定性，即使在沒使用任何模式，音樂的背景噪聲改善非常明顯，比起被動式接地盒，它的主動設計讓改善更一致，不用經常換線碰運氣。但最後亦要說，Foundation並不是萬靈丹，如果你的系統供電或抗震沒處理好，這件器材的效果會打折扣，情況就如你有一架名貴跑車，改換四條更平穩更咬地的車呔，感覺自然更得心應手！
規格：
■尺寸（WxDxH)：39×24×6cm ■重量：7.7kg ■零售價：HK$98,000
■代理：LabkabIe．電話：(852) 2677 4722
※ 本文輯錄自【音響技術】2025年12月號第531期 ※
● 版權所有，未經授權不得翻印、網上轉載及節錄 ●
