top of page

PSI A215-M 座地有源喇叭平直輸送音樂 讓您辨識音樂本質


文|馬田


PSI 是瑞士公司,產品的製造流程佔了 95% 在當地完成,主要在自家廠房裡進行,說起來,PSI 的規模不算細,除了基本生產部門,還包括一間無殘響室,過往就連箱體也是自家廠房製造,但為了節省時間,這部份就交由鄰近的代工場負責,而單元、分頻網絡及放大電路,全是 PSI 設計在當地生產,每對喇叭在交貨前,必由專人獨立調校聲音曲線,確保全頻輸出保持線性,測量後的圖表都印在產品出世紙,至於量度產品的標準也在網站上列明,專業產品就是要有高透明度,讓錄音工程師們清楚產品的規格。



獨特自家設計

2013 年小弟曾測試 PSI 其中一款小型監聽喇叭 A14-M,相隔 9 年後的今天再遇 PSI,感覺和當日差得遠了,今次測試的 A215-M當然也有大分別,體積尺碼固然是不同,因它是座地款式,除此之外,分頻網絡和放大電路板的安裝方式竟沒沿用一貫做法,反而是直接裝在音箱背部下方位置,可能是分頻器與單元已有一定的距離,因此,無需要再加上層板隔離。進一步來說,過往已推出的書架型款式,音箱前障板是平直 90°,單元的排列也是典型順序由高音至中低音,而 A215-M 前障板上半截卻是昂斜,3個單元的排列方式用了啞鈴式,1” 高音單元安裝在兩個 6” 中低音單元之間,整體發聲角度水平是 80° 垂直是 40°,據悉這做法是為避免了聲音朝向天花板和直接打落地板造成折射。這些都只是表面分別,實際上,原來型號之間,是有不同的頻率響應,我查看產品的規格,發現專供錄音及廣播使用的型號,低頻的延伸是不超過 40Hz,能夠合適混音工作便會潛得更低,至於高頻則維持在 23kHz,因為各款型號統一採用自家製作的高音單元,這單元的障板僅得10mm,為保持精度唯有在自家工場裡人手製作,而廠方引以為傲的分頻電路及放大電路,也是自家製造,無可否認,兩部份的設計確是有特別之處,因這是用過百粒電阻組成,當中是沒有數碼芯片,換言之,它是由電壓直接控制的模擬電路,實際工作還包含 Classic G / H 放大原理,相較於普遍有源喇叭,只能說 PSI 是與眾不同。


了解 G類和 H類

要明白 PSI 在發聲方面的優點必先弄清楚設計的思維,使用 Classic G / H 放大技術並非什麼獨特事情,在我來看PSI 是運用了放大原理來配合自家設計,G 類的原理是使用至少兩組固定高、低電壓進行切換,情況好比汽車的渦輪增壓,當低電壓供電上升至預設上限點,即便會自動轉到另一組的高電壓供電繼續輸出。而 H 類則較具彈性,能因應訊源的強弱而調節高、低電壓輸出,亦即是供電部份可以由很多組非固定輸出組成。至於 PSI 如何把這兩種技術應用在產品身上 ? 據官方的描述是用了多組不同電壓的電源軌,造出無縫切換,其中的重點是在兩組輸出電路 (高頻、低頻)加入反饋迴路 (feedback loop),一般的 feebback loop 包含輸入、擷取和儲存、分析輸入及調整輸出,分析後的控制是可以使用簡單的高、低電壓作為開關輸出,就如最原始的恆溫器運作,當電壓訊號上升或下降至預設點便會自動切換輸出,基於每組輸出僅是對應特定頻率範圍,輸出前亦做了比對分析,故此,反饋迴路可使用固定電壓軌 ,亦即是 G 類運作,其他處理因電壓變動較多,那應該是 H 類。廠方更表示,反饋迴路若採用數碼技術,那便沒法達到實時快速反應,唯有是模擬技術才能造出無縫切換,這便解釋了為何 PSI 不使用 DSP 芯片了。



Level 和 Roll Off 的用法

像 PSI 這樣專業的設計,在普遍家居裡使用,擺位會否很困難呢 ? 這問題我相信是大部份人所關心,讀者大可放心,廠方是有提供實用的指引,按照 A215-M 的啞鈴式單元排列,擺位的先決是座位在發聲軸心範圍,而規格標示出高音單元的發聲高度是 1.09m ( 1.2米距離),軸心範圍是±10°,我以試音室的兩座位梳化計算坐下來的高度,發現耳朵水平是 1 米左右,假如喇叭沒有升高,那麼聆聽位置勉強算是在軸心範圍,要是距離多於 1 米或喇叭升高了,廠方說在垂直 20°及水平 60°範圍內,聲音擴散和指向性是沒問題。而音箱背部提供的兩組調校 ; Level 和 Roll Off 是不同用途,實際也不算是音色調整,尤其是 Level 常被誤當為音量控制,查實這是調節輸入靈敏度,整段範圍是 0dB 至 -20dB,作用是避免輸入電壓過強導致削波或失真,假如選擇 -20dB 是代表輸入訊號已夠低了,不需要衰減,倒過來選了 0dB即便有若干的衰減。一般音響的輸出電壓是 2V 左右,沒需要調整 Level,若輸出是 4V -6V 則有機會調整。另一組 Roll Off 調校,對於低頻的調控,官方建議的設定共有 3 種 ; 第一種是像本刊的試音室,喇叭遠離背及側牆,這情況不需要衰減,第二種是貼近背牆,但與左、右側牆仍有距離,這環境需要衰減 4dB,最後一種是較為常見,喇叭擺放近牆角位置,由於後牆和側牆也較接近喇叭,低頻會比正常情況增強 6dB,應衰減 7dB。現實環境當然有更多限制,譬如說玻璃窗、周圍的物件、某邊方位是沒有牆身可作反射...等等,遇上不同情況,到最後也是憑聽感作決定,而官方提供的建議是方便用家了解 Level 和 Roll Off 的用法,並不一定要跟足做法。


toe-in 宜窄不宜闊

今次測試我也是因應配套及環境作調校,包括使用了代理為它特別製造的腳座,還有加裝在音箱底部數個 cm 的金屬板,用後大概升高了 10 cm 左右,即是座位與揚聲器的距離不能少於 1 米,否則是離開了軸心範圍。就著試音室的環境,最終我把 A215-M toe-in 角度 5°,至於Level 和 Roll Off 最終是沒調節,但在測試過程裡我有嘗試把音箱直接擺放地面,感覺在這聆聽環境低頻並無能量過強,之後加入底座承托,發現除了層次的清晰度獲得提升之外,低頻的能量是沒大改變。而 Level 也沒需要調整,這次搭配 Lumin S1 串流音樂播放器,輸出電壓並不是很高,單是調節播放的音量便可以了。值得一提是 toe-in 角度,開始擺位時我先造出 30°,發現高頻的擴散變得窄角度,聽起來高頻明顯截斷了最高部份,聲音像蓋了層薄膜,後來我索性不 toe-in 聽聽效果,高頻隨即回復正常,僅是人聲口形欠缺銳利的焦點,於是我稍為向內角挪移 1cm,這樣做是比之前有更好效果,焦點的精銳度和擴散闊度同樣符合我要求,這便令我覺得,在沒有聲學調整的環境裡,聲音的反射效果未必有理想表現,故此,聽到的多是單元直接發聲,這情況座位高度和喇叭距離變成了取決 toe-in 角度的關鍵,今次的經驗是窄角度 toe-in 較為合適,所以喇叭擺位是沒有既定的做法,只需要知道單元的擴散角度就足夠了。



腳座要決

測試過程我也有少許心得可以在這裡分享,首先是喇叭腳座對聲音的影響,原有設計沒有提供底座或錐釘,純粹在音箱底部裝上 4 塊金屬片作穩定,這便容易從地面傳播共振,雖然廠方有提及,一般環境需要 Roll Off -2dB 以避免現在這情況,我認為這等同提前衰減低頻,不及用腳座或錐釘承起音箱來得理想,所以我很贊同代理自行設計一對特別底座,用後明顯減少了音箱共振,A215-M 用家是值得考慮加裝,唯一要注意是用後音箱升高了,或需要調整座位距離或toe-in 角度,以配合高音擴散角度,千萬別忽視這步驟,因為 A215-M 設計是很專業,要是閣下的皇帝位偏離了軸心,效果是差很多。











增益與反饋迴路

其次是留意輸入的訊號電壓,A215-M 沒有音量調控,它輸出的音壓是跟隨輸入訊源,因應 A215-M 在輸出電路使用了反饋迴路,或多或少會對訊源增益產生影響,另一方面,放大電路是由龐大數量電阻組成,兩大因素驅使我認為數碼方式控制音量會比模擬音量控制更佳,於是我用了 Lumin S1 播放器作為訊源,原因是我了解 Lumin 配置的 LEEDH Processing 是很線性的音量控制,結果也沒令我失望,當我設定好音量輸出上限是 75% 後,播放時把音量推至最大,隨音樂本身電平而稍作加減,感覺聲音的動態和力水表現不僅沒有壓縮,整體平衡度和音樂層次也有良好表現,不過,若把音量上限降低至 60% 或提升至90%,低頻要麼力水驟減,要麼變得死實,反映了播放器的音量對 A215-M 既是訊號電平,同時也關乎增益與反饋迴路之間的關係,或許使用專業調音台會比音樂播放器更容易掌握,就一般用家而言,只能盡可能選擇表現較好的播放器了。



仔細呈現音樂內容

今次測試使我明白專業監聽也有級數、取向分別,正如 A215-M 是為混音工作而設計,它聲音不會像音響類喇叭般為了討好用家,亦因為測試我重新辨識了不少專輯,其實錄音效果是很一般,當然,也有不少驚喜之作,包括 Jeff Beck 「Who Else !」,各首歌曲是有從容的音場,頻率的高、低延伸是充滿了線性,像聽〈THX138〉其中的鼓聲節奏爽快有力,與電結他可謂平分春色,頭段急速的電結他,聲音清晰交代了每個變調,從咆哮電結他聲我發現高頻雖然能量飽滿,但整體是沒有尖刺聽感,也可以說滾降得圓滑,這便令大音量播放亦不覺得吵耳,重要是電結他交疊辛辣的鼓聲,輕重層次力度能仔細地呈現,絕無半點頻率干擾,不愧為混音監聽專屬喇叭。