文 ｜梁錦暉 雖然音檔和串流發展了那麼多年，絕大部份音響發燒友都應該都不會感到陌生，但他們對一些技術原理還是存在一些謬誤，或許在音響世界中真的有許多東西沒有人能解釋得通，又或者發燒友給「以耳聽為實，不能盡信數據」的觀念主導，於是乎面對一些他們解釋不到的現象時，就訴諸於一些表面看似是有關但其實不然的事物，又或者訴諸於權威，說某某大師或網紅都這樣說，所以便信以為真！ 比如說，有人說把一個音檔從外國抄到本地時，不同時段抄出來的結果都不一樣，還說他們聽到的聲音也是不同的，最要命的是說這番話的人本身也是一個資深的音樂人。曾經從事分散式軟件程式設計及開發的我，聽到這番話當然是按捺不住，用非常嚴肅的語氣說這是不可能的，如果音檔在不同時段或不同環境，傳輸到目的地會變成不同的東西，那麼世界一早大亂了，因為現代的電腦系統和網絡在傳輸檔案和數據時便有自動偵錯及重新傳輸的機制，一般情況下，無論你傳輸一個檔案多少次、在任何時間都會得出一個一模一樣的檔案。只有在網絡不穩定、中斷、發生錯誤的情況下，你才會得到一個包含錯誤數據或不完整的檔案，那時候你聽到的不是聲音不同那麼簡單，

文 ｜梁錦暉 最近跟友人閒談有關音響及軟件評論時，突然有人問：「為什麼音響雜誌寫手永遠只有讚，沒有彈呢？明明有些器材或CD黑膠很衰聲，但為什麼寫手還是不講真話，告訴讀者它很衰聲呢？」 這個問題當我還是一名音響初哥時也有提出過，甚至懷疑寫手們是否因為不敢得罪廣告客戶而只讚不彈。曾經有一本香港音響雜誌標榜自己敢作敢言，講真話，衰聲器材一定會告訴讀者，讓讀者作出「聰明」的抉擇云云…… 到後來那本雜誌便停辦了，是否因為嚇跑了他們的廣告客戶而導致結業就不得而知，但講真話是否代表就要大肆抨擊呢？還有，如果一件器材在一個寫手的聆聽環境和系統組合表現不好，甚至「衰聲」，是否代表問題一定出於器材本身呢？我還記得2010年有一位發燒友在網上大肆批評「原音精選2010」第四軌那首夏韶聲《追憶》「拆聲」甚至「衰聲」，說到「似層層」，結果大家都知道問題不在於CD或SACD本身，更非錄音有問題，而是發表言論那位師兄的問題，是器材問題還是耳朵問題就很難說了。 當了寫手十多年，遇到不同的器材越多，經驗豐富了，反而更加不敢對器材和音樂軟件妄下判斷，很多時候，一套音響器材可以出亂子

文 ｜梁錦暉 三年前的今天我在本專欄寫過一篇有關MQA的文章，當時在結尾部份，我是這樣寫的： 「隨著網絡頻寬越來越大，成本越來越低，究竟將來MQA還會否那麼受歡迎呢？這個問題如果在純技術層面來說，我認為不會，但從商業角度來看，我卻認為答案有可能是另一回事，因為它現今已經獲得大量音響器材廠家的支持，MQA功能已經變得不可或缺了，發燒友也可能覺得一台CD機或解碼器，如果沒有MQA，便會有一點追不上時代。」 今年四月市場傳出兩則有關MQA的新聞，對MQA今後的發展有莫大的影響。 第一則是MQA在英國申請破產保護，原因MQA最大投資者尋求退股，為了讓公司避免破產，MQA立即進行內部重組。第二則是現今最大串流音樂平台之一TIDAL宣佈會由MQA轉用FLAC作為高清音樂格式，這個舉動無疑是對MQA一個巨大打擊，為什麼呢？雖然TIDAL並不及Spotify、Apple Music及Amazon那麼流行，但它是唯一一個用MQA的串流音樂平台，換句話說，當TIDAL完全放棄MQA（雖然不知幾時和會否），市場上便沒有使用MQA的串流音樂平台了。遺下的只有採用MQA的

近幾個月ChatGPT成為地球上全人類一個十分熱門的話題，很多人很擔心人工智能會否全面取代人類現在的工作，其實我覺得與其擔心，不如想想怎樣去擁抱它，並且好好利用它來改善自己的生活和工作表現，豈不是一個更積極的態度嗎？

文︱梁錦暉 一直想找個機會分享一下我玩串流系統的心得，但心裡總是很猶豫，寫出來我怕引起不必要的爭議，因為建構一套好的串流系統方法實在很多，各有長短處，而且很多環境因素需要考慮，所以我認為世上並沒有最好的串流系統，只有最適合自己的。今次我要特别強調，這是我自己心水的串流系統，供大家參考而已。 在考慮如何建立一套適合自己的串流系統之前，我第一個要考慮的因素是訊源，訊源在哪裡？然後我才考慮如何把訊源跟我的系統整合在一起。 我的訊源主要是自己的音樂庫和TIDAL，前者有7,000多個專輯，不是CD質素，便是Hi-Res，其實已經足夠聽過世，但加入TIDAL，讓我聽到最新面世的新專輯或我沒有擁有的專輯，彌補自己音樂庫的不足。利用Roon可以把這兩個訊源整合在一起，讓它們無縫地在單一個用戶介面融合，並提供專輯、藝人、樂曲等相關資料。 我的Roon Core和音樂庫都在一部電競級PC上運行，CPU用上AMD Ryzen 5 3600X（3.8-4.4GHz），配有16GB DR4-3200記憶體，用來運行Roon Core，馬力絕對足夠。音樂庫儲存在電腦内一枚